Происхождение языка и культуры: древняя история человечества, Том 1, № 1, 2007, стр. 44-53 | Гипотезы УДК 151.21: 151.31: 151.41: 151.81 + 81 Маловичко А. В., Козырский В. Г. МОНОГЕНЕЗ ЯЗЫКА (эссе-гипотеза) Представлен синтетический подход к проблеме происхождения человеческого языка, иллюстрируемый базисной лексикой, сохранившейся до наших дней. Ключевые слова: языкознание, моногенез языка, первобытная речь, ностратические языки, языки Африки, семито-хамитские языки. Сейчас уже можно утверждать, что древность, многообразие и, наконец, количество аф- риканских палеоантропологических находок позволяют перевести гипотезу об африканской прародине человечества в разряд доказанных истин. В Восточной Тропической Африке откры- ли ряд древнейших стоянок, датируемых временем 1,5-1,3 млн. лет тому назад, которые на 1 млн. лет старше, чем стоянки питекантропов, обнаруженные в Европе и на Ближнем Востоке [1]. Предполагая, что питекантропы не могли жить в одиночестве и учитывая факты существо- вания обмена информацией у высших обезьян, мы полагаем, что они, по-видимому, также были способны обмениваться информацией со своими сородичами. И речь, которая должна была развиться особенно с началом коллективной охоты и производства древнейших орудий, также, по-видимому, впервые была «изобретена» африканскими охотниками-архантропами. Поэтому было бы целесообразно (или просто интересно), несмотря на кажущееся отсутствие каких-либо фактов существования языка у архантропа, попытаться найти, а правильнее сказать, восстано- вить этот язык или хотя бы несколько слов этого древнейшего первоначального языка. И если такие поиски увенчаются успехом, то можно будет к аргументам палеоантропологов и палеоге- нетиков добавить аргументы палеолингвистов, которые смогут свидетельствовать о появлении у человека еще в эпоху нижнего палеолита (а возможно и раньше) системы звуковых сигналов (или уже слов), которую можно назвать человеческой речью. Предлагаемая гипотеза, конечно же, оставляет почти неизвестными многие важные ха- рактеристики первобытной речи. И на наиболее актуальные вопросы о времени появления того, что можно назвать языком, появился ли язык еще в Африке или только после выхода архантро- па в Евразию, однозначных ответов пока еще нет. Вообще говоря, все эти вопросы, по-видимому, никогда не возникали и не могли воз- никнуть потому, что теория глоттохронологии не допускает мысли о «длительности жизни» какой-либо лексики больше, чем несколько тысяч лет. Если взглянуть на проблему с иной сто- роны, то трудно найти причину, по которой простейшая лексика древнейшего человека должна была быть заменена новой, что утверждают большинство ученых. Мы считаем, что язык, по- добно генам, несомненно передавался по наследству с древнейших времен. Поэтому мы пред- полагаем, что из древнейшего языка, базисная лексика которого, предположительно, оставалась самотождественной у всех потомков древнейших родителей, могло дожить до нашего времени некоторое количество слов. Если это действительно так, то каким образом это могло произойти и в каких условиях? По-видимому, это явление можно модельно уподобить явлению происхождения человечества от пары архантропов, которая дала потомство в виде человечества, которое обладает одним и тем же набором основных генов. В отношении языка, по-видимому, действуют те же законы: то, что «изобрела», условно говоря, «первая пара» для обозначения действий, связанных с до- бычей пищи, с рождением и воспитанием детей, с безопасностью и др., должно было появиться очень рано. Надо, конечно, осознавать, что все эти процессы были растянуты во времени на несколько сот тысяч лет и поэтому достоверно представить себе жизнь древнейшего человека практически невозможно. | Можно задать вопрос: разве могут все эти столь разные языки, количество которых по оценкам авторитетных специалистов близко к пяти тысячам, иметь в наше время какую-то об- щую лексику? Зная, что человек появился в Африке и соглашаясь с утверждением, что челове- чество произошло от одной пары, которая либо сама изобрела первые слова, либо их изобрели ее ближайшие потомки, можно предположить, что от древнейшего языка до нашего времени дожила какая-то незначительная часть его лексики, которую можно найти в самых разных язы- ках Евразии и Африки. Если бы такая лексика сохранилась в большей части языков, то об этом давно стало бы известно. Логично предположить, что она все еще существует в каких-то от- дельных современных языках и поэтому, несомненно, стоит заняться серьезными поисками та- кой лексики. Принимая во внимание существование ностратических и других генетически близких между собой языков и языковых семей, можно с уверенностью говорить о наличии определен- ного массива общей первоначальной лексики в различных языках современности. На основании синтеза и переосмысления результатов работ палеоантропологов, послед- них достижений палеогенетиков и работ лингвистов-компаративистов последних 20-30 лет, мы предлагаем следующую модель появления и развития речи древнейшего человека и его потом- ков. Простейшие действия древнейшего человека по изготовлению орудий для охоты (и, по нашему мнению, рыболовства), начиная с обыкновенной палки и заканчивая орудиями, изго- товленными из камня, вероятнее всего, должны были сопровождаться «изобретением» назва- ний для этих предметов, выраженных в звуках. И, скорее всего, именно мастер, умевший изго- товлять эти орудия, изобретал и название для него. А те, кто был знаком с этими изобретения- ми (орудиями), скорее всего, не называл их иначе, чем изобретатель. Такая модель появления «культурного» слова по самой природе своей подразумевает наследование этих слов потомка- ми изобретателя и пользователей. Именно таким образом, по всей вероятности, и возник первый язык как совокупность первоначальных слов (слов общения матери и ребёнка, слов, предупреждающих об опасности, и слов, указывающих на местоположение воды, дичи и т. п.), к которым, с течением времени, добавлялись всё новые и новые слова, отражающие новые условия жизни более развитого со- общества африканских охотников (и рыболовов), потомков первых архантропов, которые на- чинали жить изолированно от основной массы. Разумеется, первобытную жизнь человека очень трудно воспроизвести даже схематиче- ски, потому что многое утрачено навсегда. Но, к счастью, на помощь приходят факты, которые мы приведем ниже и которые нельзя объяснить иначе, чем существованием в наше время в са- мых различных языках лексики, существовавшей, по крайней мере, еще 100-200 тысяч лет на- зад или, возможно, намного ранее. Выше отмечалось, что подобную лексику следует искать в самых различных языках. И,
| продолжение Добавить книгу в свой блог или сайт |