Гражданско-правовые сделки

Загрузка...

головна сторінка Реферати Курсові роботи текст файли додати матеріалПродать работу

пошук рефератів

Реферат на тему Гражданско-правовые сделки

завантажити
Знайти інші подібні реферати. • Точне співпадання: 2 реферата
подібні якісні роботи

Розмір: 42.77 кб.
Мова: російська
Розмістив (ла): Олег Бабаев
22.04.2011
1 2 3    

П Л А Н:
1. Юридические  факты,  как основания возникновения,  изменения и прекращения гражданских правоотношений.

2. Понятие сделки и признаки, присущие сделки.

3. Виды сделок:

а) односторонние и многосторонние сделки

б) условные сделки

в) каузальные и абстрактные сделки

4. Форма  сделок: 

а)  устные  сделки 

б)  письменные  сделки 

в) нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок

5. Признание сделки недействительной. 

а) Виды   недействительной   сделки 

б)  общие  и  специальные основания и последствия недействительности сделок.
  1. ЮРИДИЧЕСКИЕ  ФАКТЫ,  КАК  ОСНОВАНИЯ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ,  ИЗМЕНЕНИЯ  И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
Перед тем  как  перейти  к  основной  теме своей курсовой работы, необходимо   рассмотреть   основания   возникновения,   изменения    и прекращения гражданских правоотношений.

Дело в том,  что некоторые люди пребывают в полной уверенности по поводу  того,  что  нормы  гражданского  права  сами  по  себе создают правоотношения,  то есть права и обязанности.  В действительности  это совершенно не так:  возникновение гражданских правоотношений,  а также их изменение и  прекращение,  нормы  права  связывают  с  наступлением определенных обстоятельств,  именуемых юридическими фактами. например, право собственности у гражданина может возникнуть  при  наличии  таких юридических фактов,  как покупка вещи, получение вещи в дар, получение плодов  от  плодоприносящей  вещи,  получение  (имущества)  в  порядке наследования,  создание вещи усилиями и средствами самого гражданина и т.д.

Многое писалось   о   аспектах   категории   юридического  факта.

Зададимся  вопросом  что  же  есть  -  юридический  факт,  каковы  его объективные и субъективные моменты?

Юридический факт  -  категория,  отражающая  связь   деятельности людей, событий социальной жизни с правом. Соответственно своей природе данная связь имеет объективный  и  субъективный  аспекты.  События,  а также   действия,  совершенные  людьми,  становятся  фактами,  которые приобретают независимость от их  сознания  и  воли.  Однако  некоторые авторы,  стремясь подчеркнуть объективный характер юридических фактов, утверждают,  что последние существуют и  независимо  от  права.  Такой взгляд   вряд  ли  верно  отражает  сущность  юридического  факта  как реального явления.

В филисофском понимании существование явлений включает их внешние связи.  Действия и события,  конечно могут  возникать  и  существовать независимо  от  права,  однако приобретать качества юридических фактов вне связи с правом они не могут.  Связь  эта  и  составляет  сущность, главное свойство юридических фатов, необходимую базовую предпосылку их существования.  Право не создает юридические факты, оно участвует в их “зарождении”, вплетаясь в ткань основания правоотношений.

Право опосредует    процессы    достижения    целей    социальной действительности,  регламентирует  формы  и  способы ее осуществления, ставя в зависимость от  этой  регламентации  правомерность или неправомерность соответствующих действий. Поэтому связь поведения социальных субъектов с  правом возникает уже на стадии постановки цели,  выработки плана ее реализации,  включая выбор  формы  и  способа  предстоящего  действия.  Субъективный  момент  любого  действия  составляет  и  предвидение его последствий,  осознание  ответственности   за   его   совершение   или несовершение (бездействие).  Поэтому нормы права в необходимых случаях содержат не только дозволения и запреты,  но  и  требования  к  целям, формам и способам действий.

Объективный момент правомерного  поведения  -  это  воплощение  в нормах права интересов и потребностей людей:  соблюдение норм приводит к  приобретению  прав  и  обязанностей,  которые  позволяют  субъектам реализовать свои интересы. Категория юридического факта отражает связь действий с их результатами -  возникновением  прежде  всего  реальных, конкретных  отношений,  признаваемых  и охраняемых государством.  Если таких отношений не возникло,  а действие совершено лишь  для  создания видимости их наличия и имеет иные цели, оно лишается силы правомерного юридического факта.  Так,  мнимая сделка,  фиктивный брак,  договор об обмене   жилплощади,   трудовой   договор   и   т.п.  недействительны.

Следовательно,  общими  условиями  превращения  действия  в   законное основание   правоотношений  являются  соответствие  норме  права  цели (субъективный  момент)  и  последствий  (объективный   момент)   этого действия.  приобретение  прав на те или иные блага совершается с целью удовлетворения материальных и духовных  потребностей,  что  составляет объективно необходимый момент соответствующих действий.

Категория юридического  факта  отражает   динамику   общественных отношений и соответственно правоотношений,  важнейшая стадия которой - реализация субъективных права и обязанностей.

Условия, сопутствуя  возникновению  юридического факта,  вместе с ним входят в фактический состав. Если действие, входящее в фактический состав,  было совершено с нарушением условий, предусмотренных в нормах права,  то  и  фактический  состав  может  быть  признан  не   имеющим юридической  силы.  В  этой  связи нельзя согласиться с утверждением о нецелесообразности включения условий в фактический состав.  Правильное понимание  роли  и  значения  условия  особенно  важно  при разрешении вопросов,  возникающих в стадии реализации правоотношений.  Надлежащее осуществление  прав  и  исполнение  обязанностей  в  значительной мере зависят  от  того,   насколько   четко   определены   условия   такого  осуществления в нормативных и правоприменительных  актах  (решения  органов  управления,  сделках, договорах  и  иных актах).  Отсутствие в некоторых правоприменительных актах существенных условий реализации правоотношений может  лишить  их юридической силы.  Так, договоры поставки, купли-продажи, в которых не указаны условия о предмете и цене, признаются незаключенными.

Надо подчеркнуть,   что   не  все  факты  и  явления  объективной действительности признаются юридическими,  то есть не все  они  влекут возникновение,  изменение или прекращение правоотношений,  в том числе гражданских.  Многие  факты  безразличны   для   гражданского   права, поскольку  нормы  этой отрасли не связывают с ними никаких юридических последствий.

Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей (юридические факты) черезвычайно разнообразны.  В науке гражданского  права  и законодательстве выделяются отдельные их виды и разновидности.  Наибольшее значение  имеет  деление  всех  юридических фактов  на  две  большие  группы  -  события  и действия.  Это деление опирается на закон - ст. 3 Основ ГЗ для событий характерно то, что они происходят независимо от воли людей. Они представляют собой проявление объективных  закономерностей  природы:  рождение  и  смерть  человека, истечение  времени,  землетрясение,  наводнение  и  т.п.  Например,  с рождением человека закон связывает возникновение его правоспособности: наводнение порождает обязанность страховой организации выплатить лицу, имущество которого было застраховано и погибло вследствие наводнения и т.д.

Юридические действия,  в отличии от событий, - это акты поведения людей,  волевые  акты.  Гражданские  права  и обязанности возникают не только  из  правомерных  действий  (например,  сделок),  но  также  из действий  неправомерных (например,  нарушение договорных обязательств, причинение  вреда  и  т.п.)  Принципиальное  важное   значение   имеет содержащееся в ч.  1 ст.  3 Основ ГЗ положение о том,  что гражданские права и обязанности возникают не только из оснований,  предусмотренных законодательством,  но  также  из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им,  но в силу общих  начал  и  смысла гражданского    законодательства   порождают   гражданские   права   и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок,  хотя  и  не  предусмотренных   им,   но   не   противоречащих законодательству,  то  есть  конкретным  нормам  либо  общим началам и смыслу.

Например, Иванов и Асланян заключили в письменной форме договор о том, что если в предстоящем футбольном матче выиграет  команда  А,  то Асланян обязуется уплатить Иванову 2 млн.  руб., а если она проиграет, то Иванов должен будет  уплатить  такую  же  сумму  Асланяну.  Стороны явились  в нотариальную контору и потребовали удостоверить заключенный ими  договор.  Нотариус  правильно  отказал  в  удостоверении  сделки, поскольку  нормы  гражданского права последствий с заключением пари не связывают и не защищают лиц, выигравших пари. Гражданское право как бы игнорирует  подобные факты.  такого рода сделки надо рассматривать как противоречащие общим началам и смыслу  гражданского  законодательства, хотя  прямого  нарушения каких-либо определенных требований закона они не содержат.

К числу  оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей (юридических   фактов)   закон,   помимо   названных   выше,   относит административные  акты,  создание изобретений,  промышленных образцов, произведений  науки,  литературы,   искусства   и   иных   результатов интеллектуальной деятельности,  неосновательное обогащение и другие. И все  же  самым  распространенным  видом  фактических  фактов  являются сделки.
   2. ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ И ПРИЗНАКИ, ПРИСУЩИЕ СДЕЛКИ.
Понятие сделки  -  одно  из  основных понятий гражданского права. Выявление понятия сделки -  сравнительно  поздний  результат  научного юридического анализа. Правда, еще римские юристы пользовались термином “negotium”,  который обычно передается словом “сделка”, но не является равнозначным   современному   значению   этого   слова  в  юридической терминологии.  Римские юристы употребляли  термин  negotium  в  разных значениях.  Во-первых,  negotium  означало  дело (в частности судебный процесс) свое либо чужое,  которым занято данное лицо.  В этом  смысле говорили  “negotium  gestio”,  о  “suum  negotium gerere”.  Во-вторых, negotium   означало   возмездную   сделку,   возмездный   договор    и противопоставлялось  дарению.  В-третьих,  negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку.

В XVIII в. то понятие, которое мы передаем словом “сделка”, стало входить в  обиход  под  наименованием  actus  juridicus.  Этот  термин сохранился во французком юридическом языке (acte jiridique).

В конце  XVIII  в.  понятие  сделки  стало  входить   в   русский юридический  обиход,  хотя  самый термин “сделка” еще не фигурировал в литературе.  Радищев в своем проекте гражданского  уложения  отчетливо формулирует  понятие сделки.  Он указывает,  что права приобретаются в результате деяний недозволенных и деяний дозволенных. По поводу деяний дозволенных  он  пишет:  “Но  дабы  деяние могло произвести право,  то нужно,  чтобы человек объявил на то свое соизволение,  объявил,  в чем воля его состоять может”. Область, в которой имеет силу “соизволение”, он определяет следующим образом” “Все вещи и деяния,  на которые можно получить право или на которые можно правом поступиться другому,  могут быть предметом соизволения, исключая то, что запрещено законом или что оскорбляет  благонравие”.  Радищев  отчетливо  различает одностороннюю сделку и договор.  Он так определяет договор:  “обоюдное или  взаимное соизволение  приобрести  право  или  оным  поступиться  есть договор”.  Поэтому  “Завещание  не  есть  договор;  оно  состоит   в   изъявлении соизволения с одной только стороны”.

Во взглядах на систему юридических действий со взглядами Радищева совпадает   докладная   записка   министра   юстиции   кн.   Лопухина, утвержденная Александром I 28 февраля 1804 г. В этой докладной записке изложен план книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским законам,  которые состоят из трех отделений:  о  лицах,  о деяниях, о вещах.  Отделение 2-е (о деяниях)  состоит  из  двух  частей.  в первой части речь должна идти о деяниях вообще, т.е. о понятии деяния, разделении деяний,  силе и действии их,  форме,  месте и  времени.  Во второй  части  должны быть рассмотрены вопросы об изъявлениях воли,  о договоре и о недозволенных действиях.

Таким образом,  уже  в  конце  XVIII  и  начале  XIX вв.  русская юридическая мысль,  разрешая  вопрос  о  системе  юридических  фактов, отчетливо  представляла  правонарушения  и  волеизъявления  (сделки) и различала одностороннюю сделку и договор.  Выделение учения о сделке в состав  общей части гражданского права стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке.  Учение о  сделке  разрабатывалось  в учебниках и курсах Мейера,  Дювернуа, Шершеневича, Гуляева, Гамбарова, Синайского в монографиях Мейера,  Дормидорова,  Гримма.  Хотя т.X ч. 1 Свода  законов  (законы  гражданские)  и  не  давал  общих положений о сделках,  сенатская  практика   создала   систематическое   учение   о совершении сделок и их действительности.

Нельзя также  обойти   молчанием   важнейший   памятник   русской цивилистической  мысли  конца XIX и начала XX вв - проект гражданского уложения редакционной комиссии, образованной в 1882 г. Этот проект для истории русской цивилистической мысли, в частности в вопросе о сделке.

В кн.  I (положения общие) в разделе III (приобретение  и  прекращение прав) даны общие положения о сделках. Ст. 56 проекта следующим образом определяет  и  классифицирует   сделки:   “Деяния,   совершаемые   для приобретения   и  прекращения  гражданских  прав  (сделки),  суть:  1) изъявление воли одного лица,  как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры  или  соглашения двух или нескольких лиц”.  Давая определение сделки,  авторы  исходили  из  следующих   соображений:   “Действующее законодательство  не  знает общего термина для обозначения юридических фактов, в которых воля действующего лица непосредственно направлена на возникновение  или  прекращение  юридического отношения.  Настоящий же проект, употребляя в ряде статей слово “сделка”, хотя и следует твердо установившейся  научной  терминологии,  но  расходится с тем значением слова, которое оно имеет в обыденной речи, поэтому оказалось не лишним указать   в  ст.  56,  что  проект  под  сделками  разумеет  действия, совершаемые  частными  лицами   для   приобретения   или   прекращения гражданских прав,  что под это понятие подходят не только договоры или соглашения   двух   или   нескольких   лиц,   но    и    односторонние волеизъявления”. Редакционная комиссия закончила свою работу в 1905 г.

Но проект в целом был готов уже в 1898 г., после чего редакция ст.  56  не подвергалась изменениям.  После 1898 г.  внимание было сосредоточено на кн.  V (об обязательствах),  которая была  внесена  в Государственный совет,  затем после переработки в 1903 г.,  повторно в Государственный совет и, наконец в 1914 г.6 после новой переработки, - в Государственную думу.

После составления  ст.  56  проекта,  несмотря  на  проявление  в русской цивилистической литературе ряда курсов и работ,  в определение понятия сделки в проект не было внесено ничего существенно нового.

Очень мало  уделено  внимания самому понятию сделки по советскому праву.  Определение понятия “сделка” давалось в законе:  в ч. 1 ст. 26 Основ,  подобное  определение  содержится  и  сейчас  в  ч.  1  нового Гражданского кодекса:  согласно главе 9 ст.  153  сделками  признаются действия  граждан  и  юридических  лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приведенное определение позволяет выделить следующие признаки, присущие этому виду юридических фактов.

Во-первых, сделка  есть  действие,  то есть акт,  выражающий волю лица,  какое-то решение.  Этим  она  отличается  от  событий,  которые происходят независимо от воли лица.  В сделке следует различать волю и ее выражение -  волеизъявление.  Воля  -  это  внутренний  психический процесс  в  человеке.  Право  такие  процессы учитывать не может,  оно придает значение только волеизъявлению,  то есть такой  воле,  которая выражена тем или иным способом и может быть воспринята другими.

Так, о воле можно иногда судить косвенно,  имея в виду  поведение лица,   например,   по   жестам,   совершаемым   брокерами  на  бирже.  Соответствующие действия именуются конклюдентными, то есть такими, “из которых  можно  сделать вывод”.  Сходную роль играет молчание.  но для этого необходимо,  чтобы в законе или в специальном соглашении  сторон содержалось  указание на то,  имеет ли молчание определенное значение:

“да” или “нет”?  Так,  из ст.  546 ГК 1964 г. следует, что наследники, которые   на   протяжении   шести  месяцев  не  выразят  волю  принять наследство,  считаются отказавшимися от него (молчание -  “нет”).  Или пример:   возможно   заключение   договора,   который  предусматривает ежемесячные поставки в определенном объеме, если покупатель не сообщит о  свое  отказе  от  получения  товара  в течении какого-либо срока до начала очередного срока (молчание - “да”).

Во-вторых, сделка  есть  действие,  сознательно  направляемое  на достижение определенного юридического результата. Тот, кто совершает сделку, желает, чтобы интересующий его юридический результат наступил, стремится  к  этому.  По  указанному  признаку  сделки  отличаются  от правонарушений,   которые   влекут  возникновение  у  совершившего  их определенных  обязанностей  независимо  от   их   желания   (например, обязанности возместить причиненный вред).

В-третьих, существенным признаком сделки является то,  что это  - действие  правомерное,  то  есть  дозволенное,  соответствующее нормам права,  не запрещенное законом.  Отсюда  следует  важный  вывод:  если совершается  действие  недозволенное,  запрещенное  законом,  то  оно, возможно,  будет иметь внешний облик сделки,  но по существу не  будет считаться сделкой,  а будет признано неправомерным действием. Примером может  служить  договор,  заключенный  под  влиянием  обмана,  угрозы, насилия.

В пояснение сказанного нужно привести следующее:  а)  Обман  есть намеренное введение кого-либо в заблуждение. существенность заблуждения в этом случае значения не  имеет.  Для  того, чтобы можно было оспорить сделку, как совершенную под влиянием обмана, необходимо лишь,  чтобы обстоятельства,  при которых имел место обман, действительно  могли  создать  у лица ложное представление;  напротив, нельзя ссылаться на обман,  если лицо, ему подвергшееся, легкомысленно поверило  совершенно  неправдоподобным заявлениям другого лица.  Обман может исходить и не от стороны,  участвовавшей в сделке, а от третьего постороннего  лица;  в этом случае подвергшийся обману вправе оспорить сделку лишь при условии,  если другая сторона знала  или  должна  была знать    момент  совершения сделки) о наличности обмана (в противном случае сделка  остается  в  силе,  но  сторона,  подвергшаяся  обману, получает иск о возмещении ущерба третьему лицу).

Разновидность обмана представляет собой вовлечение  в  невыгодную сделку;  в этих случаях оспаривание сделки возможно только при наличии корыстных видов у лица, вовлекшего в сделку.

б) Угрозы   и   насилие   являются  ярким  примером  несвободного выражения воли.  при этом насилие предполагает физическое  воздействие на лицо (например,  берут руку лица,  вкладывают в нее перо и насильно выводят подпись);  угрозы сводятся лишь к психическому воздействию,  к возбуждению страха.  Сторона,  выразившая волю под давлением незаконно возбужденного другою стороною или третьим лицом страха, может оспорить договор.  Само собой разумеется,  что страх должен быть основательный, т.е.  лицо по обстоятельствам дела (по сложившейся  обстановке)  может заключить,   что   ему   самому   или   близкому   ему   лицу   грозит непосредственная и значительная опасность жизни,  здоровью,  чести,  имуществу (например, нельзя ссылаться на такую  угрозу,  как:  “подписывайте,  иначе  будет плохо”).  Спорно,  с какой точки зрения (субъективной или объективной) следует  судить  о  непосредственности  и  значительности   опасности.

Характер    зла,    которым    угрожают,    расценивается   объективно (следовательно,  угроза совершением действия, которое страшно только в глазах  данного субъекта,  не объективно,  не для всех и каждого,  или подействовавшая в виду особой нервности данного лица,  во внимание  не принимается);  но  осуществимость  угрозы  должна  решаться  на основе субъективного опущения  лица,  подвергшегося  угрозе  (например,  лицо грозит застрелить из ружья, если X. не подпишет векселя; тот испугался и подписал;  оказывается ружье не было заряжено,  так  что  объективно опасности   не   существовало:   раз  угрожаемому  это  обстоятельство оставалось неизвестно,  страх  основательный,  и  оспаривание  следует допустить).

Если угрожают таким действием,  которое  является  осуществлением права,  то  по общему правилу это не служит основанием для оспаривания сделки; такую угрозу, однако, следует принимать во внимание, если было использовано  положение  лица,  подвергшегося  угрозам,  с тем,  чтобы вынудить от него предоставление чрезмерных выгод.

Нет необходимости,   чтобы   принуждение   составляло   уголовное преступление;  одинаковое значение имеют и другие случаи нравственного давления (при наличии отмеченных выше необходимых признаков).

Страх без угроз во внимание не принимается.  Если угроза исходила от третьего лица, а другая сторона не знала об этом (и не должна была знать),  то оспаривая договор,  подвергшийся угрозе должен возмещать ущерб этой другой стороне.

Поэтому употребляемое в законе понятие “недействительная  сделка” имеет условный характер, ибо если действие признано не соответствующим закону,  оно не может считаться сделкой.  Сделка - это  всегда  только правомерное действие.
    продолжение
1 2 3    

Добавить реферат в свой блог или сайт
Удобная ссылка:

Завантажити реферат безкоштовно
подобрать список литературы


Гражданско-правовые сделки


Постійний url цієї сторінки:
Реферат Гражданско-правовые сделки


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты
вгору сторінки


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.