Бухгалтерская финансовая отчетность в системе управления организац

Загрузка...

головна сторінка Реферати Курсові роботи текст файли додати матеріалПродать работу

пошук рефератів

Диплом на тему Бухгалтерская финансовая отчетность в системе управления организац

завантажити
Знайти інші подібні реферати.
подібні якісні роботи

Розмір: 148.8 кб.
Мова: російська
Розмістив (ла): Виталий
16.04.2010
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15    
Данный коэффициент показывает степень обеспеченности просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью.
На основании рассмотренных выше коэффициентов проведем анализ ликвидности и платежеспособности на Слуцком райпо за 2003-2004гг.
Таблица 3.5
Сведения о ликвидности и платежной способности Слуцкое райпо за 2003/2004гг. (млн. р.)
Показатели
На 01.01.2004 г.
На 01.01.2005 г.
Отклонение (+;-)
1. Оборотные активы (стр. 290 формы 1)
2969
3525
556
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения [стр. 270 формы 1 + (стр. 730 + + стр. 740 + стр. 750 + стр. 760) формы 5]
124
191
67
3. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 формы 5)
56
316
260
4. Краткосрочные обязательства (стр.710 + стр. 730 + стр. 740 формы 1)
3354
4122
768
4.1. Просроченная кредиторская задолженность (стр. 210 формы 5)
766
655
-111
5. Собственные оборотные средства (стр. 1 - стр. 4)
-385
-597
-212
6. Показатели ликвидности:
0
6.1 .Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.2 : стр. 4)
0,037
0,046
0,009
6.2. Коэффициент промежуточной ликвидности [(стр. 2 + стр. 3): стр. 4]
124,017
191,077
67,060
6 3. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 1 : стр.4)
0,885
0,855
-0,030
6.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр. 5 : стр. 1)
-0,130
-0,169
-0,040
6.5.Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами (стр.2 : стр. 4.1)
0,162
0,292
0,130
6.6. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью [(стр. 2 + стр. 3): стр. 4.1]
124,073
191,482
67,409
Данные таблицы 3.5 свидетельствуют, что коэффициент абсолютной ликвидности на 1.01.05 г. увеличился 0,009 и составил 0,046, что не соответствует нормативному значению 0,15 до 0,20. Данное состояние коэффициента свидетельствует о невозможности погашения Слуцким райпо краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Коэффициент промежуточной ликвидности на 1.01.05 г составил 191,077, в сравнении с 1.01.04 увеличился на 67,060, что свидетельствует о увеличении возможности погашения текущих обязательств за счет ожидаемых поступлений.
Коэффициент текущей ликвидности на 1.01.05 г. составил 0,855 при нормативном значении 1,00, что в Слуцком райпо оборотные активы не покрывают краткосрочные обязательства. Данное предприятие не может платить по своим долгам.
Рассчитав коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами можно сделать вывод, что Слуцкое райпо не обеспечено собственными оборотными средствами.
Проведя анализ ликвидности и платежеспособности на Слуцком райпо за 2003-2004 гг. можно сделать вывод о том, что данная организация не платежеспособно.
Посмотрим, какие факторы повлияли на снижение коэффициента текущей ликвидности. Для этого проведем факторный анализ.

Таблица 3.6
Расчет влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности по Слуцкому райпо за 2003-2004гг.
Показатели
На 01.01.04.
На 01.01.05.
Отклонение
Влияние факторов
Оборотные активы, млн р.
2969
3525
556
1,051-0,885=0,166
Краткосрочные обязательства, млн р.
3354
4122
768
0,855-1,051=-0,196
Коэффициент текущей ликвидности
0,8852
0,8552
-0,030
0,855-0,885=-0,030
Для расчета влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности необходимо определить коэффициент текущей ликвидности скорректированный, как отношение оборотных активов на 01.01.05 и краткосрочных обязательств на 01.01.04 (3.7)
Ктек. лик. скор.= = =1,051 (3.7)
Исходя из данных таблицы 3.6. можно сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на -0,030, в том числе за счет увеличения оборотных активов увеличился на 0,166, а за счет увеличения краткосрочных обязательств снизился на - 0,196.
Таким образом, для увеличения данного коэффициента необходимо уменьшить зависимость организации от внешних источников финансирования. Кроме того, средства желательно вкладывать в ту часть активов, которые имеют наибольшую отдачу, т.е. в оборотные активы.
3.1.3 Анализ финансовой устойчивости организации
В современных условиях повышается самостоятельность организаций в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль и значимость финансового анализа в оценке их финансово-коммерческой и другой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала. Результаты такого анализа необходимы, прежде всего, собственникам, кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям организаций. Ключевой целью анализа финансовой устойчивости организации является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансовых ресурсов организации и их использования. Это относится, прежде всего, к определению изменений в структуре его имущественного и финансового потенциала, платежеспособности, деловой активности и рентабельности.
Анализ финансовой устойчивости организации базируется на оценке ее финансового состояния, поскольку устойчивость характеризуется трендом изменения финансового состояния на ряд дат и в перспективе, в то время как финансовое состояние представляет собой моментную характеристику положения финансовых ресурсов организации. Если в ходе анализа финансового состояния оценивают в основном статическое положение финансовых ресурсов, то в процессе анализа финансовой устойчивости субъекта хозяйствования оцениваются не только показатели структуры капитала и ликвидности, которые характеризуют состояние и распределение финансовых ресурсов, то есть их статику, но также и показатели деловой активности и рентабельности, описывающие эффективность использования финансовых ресурсов, их динамику (рис. 3.1). Следовательно, анализ финансовой устойчивости организации позволяет проследить динамику, взаимосвязь и причины изменения реальной и потенциальной платежеспособности, структуры капитала, деловой активности и рентабельности [18;с.37].

 SHAPE  \* MERGEFORMAT
Финансовая устойчивость организации
Наличие и размещение финансовых ресурсов
Эффективность использования финансовых ресурсов
Показатели структуры капитала
Показатели ликвидности и платежеспособности
Показатели деловой активности
Показатели рентабельности
Статистика фин. результатов
Динамика финансовых ресурсов

Рис.3.1 Взаимосвязь показателей оценки финансовой устойчивости организации
Финансовая устойчивость характеризуется, соотношением собственных и заемных средств, однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей, характеризующих состояние и структуру активов организации и обеспеченность их источниками покрытия (пассивами).
Их можно разделить на три группы:
показатели, определяющие структуру капитала;
показатели, определяющие состояние оборотных средств;
Показатели ликвидности и финансовой устойчивости взаимодополняют друг друга и в совокупности дают представление о благополучии финансового состояния организации: если у организации обнаруживаются плохие показатели ликвидности, но финансовая устойчивость ею не потеряна, то у организации есть шанс выйти из затруднительного положения. Но если неудовлетворительны и показатели ликвидности и показатели финансовой устойчивости, такая организация - вероятный кандидат в банкроты. Преодолеть финансовую неустойчивость весьма непросто - нужно время и инвестиции.
Рассмотрим показатели характеризующие финансовую устойчивость Слуцкого райпо.
Как отмечалось выше, важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость организации, является показатель удельного веса общей суммы источников собственных средств в итогах всех средств, авансированных организации, т.е. отношение общей суммы собственных средств к итогу баланса организации. Этот показатель носит название коэффициент автономии. По нему судят, насколько организации независима от заемного капитала.
 (3.8)
где Кавтономии – коэффициент автономии;
СК – собственный капитал;
ВБ – валюта баланса.
Чем больше у организации собственных средств, тем легче справиться ему с неурядицами экономики, и это хорошо понимают кредиторы организации и его управляющие. Вот почему последние стремятся к наращиванию из года в год абсолютной суммы собственного капитала.
Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 50%. В этом случае его кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью организации. Произведем расчет коэффициента автономии по данным организации Слуцкого райпо.

Таблица 3.7
Расчет коэффициента автономии Слуцкого райпо за 2003 - 2004 гг.
Показатели
На 1.01 2004 г.
На 1.01 2005 г.
Отклонение (+,-)
Собственный капитал, млн.р.
3592
4676
1084
Валюта баланса, млн.р.
7000
8873
1873
Коэффициент автономии
0,513
0,530
0,017
По данным таблицы 3.7 в Слуцком райпо на 1.01.2005 г. коэффициент автономии увеличился на 0,017 и составил 0,530, т.е. уменьшилась зависимость организации от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту автономии. У Слуцкого райпо на начало 2004 года он составил 1,95, это означает что на 1,949 руб. вложенных в активы , приходится 1 рубль собственных средств, 0,949 заемных, на начало 2005 года этот коэффициент составил 1,898. Снижение этого показателя означает уменьшение доли заемных средств в финансировании организации.
Коэффициент финансового левериджа - это отношение всего привлеченных средств к собственным средствам:
К фин. левериджа 3.9
где К фин. левериджа – коэффициент финансового левериджа;
ЗС – заемные средства;
СС – собственные средства.
Более четко степень зависимости организации от заемных средств выражается в этом коэффициенте. Он показывает, каких средств у организации больше - собственных или заемных. Чем больше коэффициент превышает единицу, тем больше зависимость организации от заемных средств.

Таблица 3.8.
Расчет коэффициента финансового левериджа Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.
Показатели
На 1.01.2004 г
На 1.01.2005 г.
Отклонение (+,-)
Заемные средства, млн.р.
3408
4197
789
Собственные средства, млн.р.
3592
4676
1084
Коэффициент финансового левериджа
0,948
0,897
-0,051
Значение коэффициента на начало 2005 года снизилось на 0,051 и составило 0,897, следовательно уменьшилась зависимость организации от заемных средств.
Все вышеперечисленные коэффициенты свидетельствуют о том, что в общей сумме активов организации произошли изменения в лучшую сторону снизилась величина заемных средств и соответственно зависимость от внешних кредиторов.
Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего снизился коэффициент финансового левериджа.
Таблица 3.9
Расчет влияния факторов на изменение коэффициента финансового левериджа по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.
Показатели
На 01.01.04
На 01.01.05
Отклонение
Скорректированный показатель
Влияние факторов
Заемные средства, млн. р.
3408
4197
789
4197
1,168-0,948=0,22
Собственный капитал, млн р.
3592
4676
1084
3592
0,897-1,168=-0,271
Коэффициент финансового левериджа
0,948
0,897
-0,051
1,168
0,897-0,948=-0,051
Исходя из данных таблицы 3.9. можно сделать вывод, что коэффициент финансового левериджа на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на -0,051, в том числе за счет увеличения заемных средств увеличился на 0,22, а за счет увеличения собственного капитала снизился на 0,271.
В финансовом анализе наиболее часто используется коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, показывающего, какая часть оборотных средств организации была сформирована за счет собственных средств:
К обеспеченности тек. акт= 3.10
где К обеспеченности тек. акт – коэффициент обеспеченности текущих активов;
СОС – собственные оборотные средства;
ОА – оборотные активы.
Для расчета данного коэффициента необходимо рассчитать сумму собственных оборотных средств.
Таблица 3.10.
Расчет коэффициента обеспеченности текущих активов Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.
Показатели
На 1.01.2004 г.
На 1.01.2005 г.
Отклонение (+,-)
Собственные оборотные средства (оборотные активы (стр. 290 формы1) – КО)
-385
-599
-214
Оборотные активы
2969
3525
556
Коэффициент обеспеченности текущих активов
-0,130
-0,170
-0,3
Нормативное значение этого показателя не должно опускаться ниже 0,1. В Слуцком райпо по расчетам видно, что у него нет источников для покрытия текущих активов собственными оборотными средствами, так как коэффициент меньше нормативного и на 1.01.2005 он снизился на 0,3 и составил -0,170.
Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего снизился коэффициент обеспеченности текущих активов.

Таблица 3.11
Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности текущих активов по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.
Показатели
На 01.01.04
На 01.01.05
Отклонение
Скорректированный показатель
Влияние факторов
Собственные оборотные средства (оборотные активы (стр. 290 формы1) – КО)
-385
-599
-214
-599
-0,202-(-0,130)=-0,072
Оборотные активы
2969
3525
556
2969
-0,170-(-0,202)=0,032
Коэффициент обеспеченности текущих активов
-0,130
-0,170
-0,3
-0,202
-0,170-(-0,130)=-0,040
Исходя из данных таблицы 3.11. можно сделать вывод, что коэффициент обеспеченности текущих активов на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на 0,040, в том числе за счет снижения заемных средств уменьшился на 0,072, а за счет увеличения собственного капитала увеличился на 0,032.
Следующий показатель, характеризующий состояние оборотных средств, является показатель маневренности собственного капитала:
К маневренности= 3.11
где К маневренности – коэффициент маневренности;
СОС – собственные оборотные средства;
СК – собственный капитал.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств организации находится в подвижной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивости финансового состояния при неустойчивой кредитной политике. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике ограничений для этого коэффициента не существует. Иногда рекомендуется принимать в качестве оптимальной величины коэффициент 0.5. С финансовой точки зрения чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние организации.
    продолжение
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15    

Удобная ссылка:

Завантажити дипломну роботу безкоштовно
подобрать список литературы


Бухгалтерская финансовая отчетность в системе управления организац


Постійний url цієї сторінки:
Диплом Бухгалтерская финансовая отчетность в системе управления организац


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты
вгору сторінки


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.